北京一家電信技術公司的4名員工，為了保住公司的手機WAP業務，冒險上傳淫穢信息，通過在頁面中刊登有誘惑力的圖片，提高自己服務的吸引力，提高點擊率，4人因此被法院判定犯有傳播淫穢物品牟利罪，分別被判了5至3年不等的有期徒刑。
作為北京市首起因“高點擊量”追究相關人員刑事責任的案件，此判決引起社會高度關注。權威專家分析認為，從定罪量刑的角度，點擊量和傳播淫穢信息的數量，應該成為定罪量刑的兩個重要條件。
為了提高手機WAP點擊率，增加公司收入，北京輕點萬維電信技術有限公司無線互聯網業務部主管羅某指使自己手下員工楊某、丁某和袁某，在本公司內通過WAP業務上傳28張淫穢照片，點擊量超過8萬次。12月20日上午，北京市西城區人民法院一審宣判，4名被告人被認定犯有傳播淫穢物品牟利罪，分別被判處5年至3年不等有期徒刑，而輕點萬維公司則因單位犯罪被追繳違法所得。
據悉，這是北京市法院首次因“高點擊量”追究相關人員的刑事責任。
法官宣讀判決結果后，4名被告人的眼圈紅了，其中3人認為“量刑過重”，已明確表示將提起上訴。
法律界人士分析認為，和公訴機關指控的25萬余次相比，法院經過重新鑒定后認定的點擊量已有大幅度下降，4人被判處的刑罰也比首次開庭時外界預計的10年以上有期徒刑明顯減輕。
利用手機傳播淫穢圖片被追刑責
據了解，北京輕點萬維電信技術有限公司是一家為手機提供增值服務的公司，下設無限互聯網業務部，被告人羅某是該部門的主管，楊某是該部門的業務經理，另外兩人丁某和袁某都是該部門員工。
2007年1月1日至5月9日期間，為了提高手機WAP業務的點擊量，羅某想到了提供色情信息這條“捷徑”，用羅某自己的話說，在WAP業務中提供色情信息，在行業內是個普遍現象。
羅某說，他們的業務需要借助通信運營商的平臺才能把手機內容傳播出去盈利，而運營商對他們都有業績考核，排名后10%的供應商將會被淘汰。為了保住公司的這塊業務并盡可能多的營利，他們開始冒險上傳淫穢信息，通過在頁面中刊登有誘惑力的圖片，提高自己服務的吸引力，提高點擊率。
據介紹，在輕點萬維公司內部，上傳到網絡的信息被分為“色”、“不太色”和“素”三類，公司將根據各地分公司WAP業務的業績，隨時調整上傳信息的級別，以保證業務量的穩定。與此同時，輕點萬維公司還會自己出錢購買消費卡，點擊自己公司的頁面訂購自己的業務，目的還是為了保住公司與運營商的業務通道，為公司以后發展保留機會。
但在檢察機關看來，不論因為什么樣的原因，羅某、楊某等人傳播淫穢信息的行為都已經觸犯了法律。起訴中，檢察機關確認輕點萬維公司上傳的黃色圖片共有28張，點擊量超過25萬次。
根據“兩高”的司法解釋，以牟利為目的，利用互聯網及移動通訊終端傳播淫穢電子信息，且被點擊數達25萬次以上的，屬于“情節特別嚴重”，可能被處以10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產等。
涉案圖片“點擊量”成量刑關鍵
記者發現，在該案審理過程中，被提到最多的詞匯莫過于“點擊量”，它不僅代表著手機上網內容供應商的利潤數額，同時還決定著4名被告人的命運。
果然，庭審期間，4名被告人的辯護人不約而同地對點擊量超過25萬次的指控提出了異議。理由是，在“25萬次”的點擊量中，很大一部分是輕點萬維公司進行“自點擊”湊數的，不應算在據以定罪量刑的“點擊量”內。
針對辯護人的辯護意見，法院對點擊量進行了重新鑒定。負責重新鑒定的國家信息中心電子數據司法鑒定中心，在對28張淫穢圖片點擊量進行鑒定的過程中，根據特定手機型號及特定互聯網IP，將為檢驗設備及網頁性能而進行的頁面點擊數進行了排除。同時考慮到組成一個頁面的所有圖片請求是集中發送的，還將60秒內所有由同一設備通過同一互聯網
IP地址向服務器發送的圖片請求視為由一次頁面點擊，據此計算得出了頁面點擊數量為82973次。這個數字最終成為法院定罪量刑的依據。正因為如此，4名被告人的刑期降低到了現在的5年至3年不等有期徒刑。
辯護人在庭審中還曾提出，被告人的行為都是在公司安排下從事的職務行為。其中，袁某雖然承認28張圖片都是經她手進行處理的，但是她的所有工作都由她的同事丁某安排，她根本就不知道那些圖片是如何上傳到網上的。另外3人都稱，自己對如何上傳淫穢圖片毫不知情，而且都說自己的行為完全是按照公司的工作安排進行的，不是出于自己的主觀想法，即使公司從中獲得再多利益，自己也只是拿固定的工資。
公訴機關認為，雖然4名被告人傳播淫穢信息所得利益全部歸于公司，但法律并沒有要求，構成非法傳播淫穢物品牟利罪必須以為自己牟利為前提，因此被告人的行為也完全可以構成此罪。
“點擊量”定罪量刑再次引發關注
雖然4名被告人在上傳、傳播28張黃色圖片的過程中，知道自己的行為不對，可他們卻都沒有意識到自己是在犯罪，沒有想到后果會如此嚴重。在法庭上聽到法官宣讀完判決書后，主犯羅某禁不住長嘆一聲，另外3人的情緒則較為激動，均表示對量刑結果難以接受。
據了解，“兩高”的司法解釋規定，傳播淫穢電子信息的，情節嚴重與否的標準就是點擊數，點擊數達到10000即可構成犯罪，點擊數達到5萬以上的，則認定為“情節嚴重”，點擊數達到25萬以上的，就將被認定為“情節特別嚴重”。
據了解，2004年四川曾審理過影響廣泛的“網絡色情第一案”，涉黃網站負責人鄧岷江因傳播淫穢物品罪被依法判處有期徒刑1年零6個月。在該案的審理過程中，公訴機關也是以點擊量作為主要犯罪依據。法院在宣判時指出，根據現有的網絡技術，一個人對一張圖片的點擊可以多次，點擊量與傳播的人次不能等同。因此，點擊量和獲利金額應該是定罪量刑的兩個重要條件。
北京大學刑法學教授陳興良對此表示認同。他認為，點擊量的確能夠在一定程度上體現犯罪行為的傳播范圍。但是，點擊量的概念不能等同于實際點擊數，應該將來自同一個來源的數次點擊進行合并計算，也就是說，還是應該以點擊率確定傳播范圍更加準確。另一方面，行為人上傳的淫穢信息的數量也應該作為量刑的參考條件，有時可能其上傳的信息很少，但卻引發了巨大的點擊率，也有可能行為人上傳了大量淫穢信息，但點擊率并不高。因此，從定罪量刑的角度，還是應該將兩者綜合進行考慮。
對于司法解釋中確定的這個量刑標準，實踐中也有很大一部分人認為應該嚴格依法進行判處。著名刑辯律師錢列陽就提出，點擊量和實際點擊量25萬人次或25萬人，所造成的社會惡劣影響差別并不大。還有律師認為，此案中把點擊率的多少作為判定社會危害性大小的尺度是合適的。因為網絡是個特殊的傳播媒體，通過網絡傳播不健康內容的危害與影響，會比常規傳播渠道的危害更大。
接受記者采訪的專家普遍認為，此案具有警示意義。在互聯網環境下的社會，某一行為的不慎，可能會帶來一系列不良的社會后果，甚至給行為人帶來牢獄之災。就像此案中涉嫌犯罪的都是大專以上學歷的知識分子，讓人惋惜。可以說，上傳者對于艷照的認知能力還是有的，但是往往因為心存僥幸，才一失足成千古恨。因此，對于這些可能涉法的圖片、文字，無論抱著好奇、調侃或者是惡作劇乃至犯罪的心態，都應當考慮清楚事情的后果。
粵公網安備44011302004697
