2011-04-25
2019/05/22 所在目錄：公司動(dòng)態(tài) 中國(guó)IDC評(píng)述網(wǎng)04月26日?qǐng)?bào)道：通過軟件采集其他小說網(wǎng)站的簽約小說，發(fā)布到自己的網(wǎng)站上供人免費(fèi)瀏覽，以此賺取點(diǎn)擊量，再靠刊登網(wǎng)絡(luò)廣告賺錢。短短三月不到，一男子以此模式獲利三萬(wàn)余元。正當(dāng)他感覺這種賺錢方法“輕松”時(shí)，卻被常州警方抓捕了。
明明是獨(dú)家小說
竟百度到“克隆”品
明明是自己獨(dú)家的簽約小說，可是百度一搜，卻發(fā)現(xiàn)其他非合作網(wǎng)站居然也有一模一樣的小說。今年3月1日，常州警方接到成都鳳鳴軒小說網(wǎng)的報(bào)案，稱其網(wǎng)站將近700多篇小說未經(jīng)授權(quán)，就被一名為“YOYO文學(xué)網(wǎng)”的網(wǎng)站非法轉(zhuǎn)載，提供免費(fèi)下載閱讀。這700多篇小說，有很多是VIP專區(qū)才能訂閱。
接到報(bào)案后，常州公安局網(wǎng)警支隊(duì)支會(huì)同西林派出所展開偵查工作。偵查員發(fā)現(xiàn)被舉報(bào)的“YOYO文學(xué)網(wǎng)”的網(wǎng)站服務(wù)器是開在無錫的。其負(fù)責(zé)人吳某，暫時(shí)居住在江陰一帶。常州警方隨即趕赴江陰將其抓捕歸案，并責(zé)令其將網(wǎng)站停運(yùn)。
弄個(gè)軟件就復(fù)制轉(zhuǎn)載
他還不知道這是違法
吳某被捕后，交代了犯罪事實(shí)，但他稱，他并不知道這是違法犯罪行為。吳某，今年30多歲,原先是學(xué)習(xí)計(jì)算機(jī)專業(yè)的，畢業(yè)后從事過有關(guān)計(jì)算機(jī)方面的工作。但近年來，他總感覺打工既辛苦賺錢又慢，想自主經(jīng)營(yíng)些來錢快的小本項(xiàng)目。去年底，通過網(wǎng)絡(luò)交流，發(fā)覺辦個(gè)小說網(wǎng)站來錢挺快的。于是，今年1月，他便決定搞這個(gè)項(xiàng)目。
通過軟件，他將一些不是能輕易下載閱讀的人氣小說復(fù)制到自己的網(wǎng)站上，并且提供無條件的免費(fèi)下載，以此迅速積攢人氣。之后，與網(wǎng)絡(luò)廣告聯(lián)盟聯(lián)系，讓對(duì)方了解到，他的網(wǎng)站是個(gè)人氣很旺的網(wǎng)站后，再與對(duì)方進(jìn)行廣告投放合作。短短三月不到，一個(gè)白手起步的網(wǎng)站就非法盈利了三萬(wàn)余元。目前，吳某因構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪已被常州檢察機(jī)關(guān)批捕。
去年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例
日前，最高人民法院在蘇州召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了遴選出的2010年中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件和50個(gè)典型案例。這是最高法院第一次在北京以外召開新聞發(fā)布會(huì)。
1上海世博會(huì)法國(guó)館“高架立體建筑物”發(fā)明專利案工程師王群訴上海世博會(huì)法國(guó)館、中國(guó)建筑第八工程局有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案。經(jīng)過一審、二審，上海法院駁回王群的訴訟，判決法國(guó)館未構(gòu)成專利侵權(quán)。
2“鱷魚”商標(biāo)案原告法國(guó)“鱷魚”訴新加坡“鱷魚”的商標(biāo)專用權(quán)糾紛，業(yè)界廣泛關(guān)注。該案二審經(jīng)最高法院裁定，認(rèn)為兩者的商標(biāo)均不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，后者不侵犯法國(guó)“鱷魚”的商標(biāo)專用權(quán)。
3伊萊利利公司吉西他濱及吉西他濱鹽酸鹽專利案美國(guó)的伊萊利利公司訴江蘇的豪森藥業(yè)侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案，經(jīng)江蘇省高院一審、最高法院二審，認(rèn)定江蘇的豪森藥業(yè)沒有侵犯發(fā)明專利權(quán)，駁回了美國(guó)公司的訴請(qǐng)。
4“天府可樂”配方及生產(chǎn)工藝商業(yè)秘密案原告中國(guó)天府可樂集團(tuán)訴重慶百事天府公司、百事（中國(guó)）公司侵犯技術(shù)秘密糾紛案，經(jīng)重慶第五中院判決，判決百事天府公司停止使用原告的涉案商業(yè)秘密并返還從原告那兒獲得的商業(yè)秘密資料。
5干擾搜索引擎服務(wù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案原告北京百度公司訴聯(lián)通青島公司、青島奧商網(wǎng)絡(luò)公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案，經(jīng)一審和二審，法院認(rèn)定被告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償20萬(wàn)元。
6“紅肉蜜柚”植物新品種權(quán)屬案原告林金山訴福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹所、陸修閩、盧新坤植物新品種權(quán)屬糾紛上訴案，經(jīng)一審、二審，法院認(rèn)定林金山享有“紅肉蜜柚”植物新品種權(quán)。
7LED照明用集成電路布圖設(shè)計(jì)案華潤(rùn)矽威科技（上海）有限公司訴南京源之峰科技有限公司侵犯集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)糾紛案。
8本田汽車外觀設(shè)計(jì)專利無效案原告本田技研工業(yè)株式會(huì)社訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、第三人石家莊雙環(huán)汽車股份有限公司、河北新凱汽車制造有限公司破產(chǎn)清算組外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛再審案。最高法院再審后，撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)無效決定及原一審、二審判決，認(rèn)定原告專利權(quán)有效。
9“杏花村”商標(biāo)異議復(fù)審案山西杏花村公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人安徽杏花村集團(tuán)有限公司商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛上訴案，經(jīng)過一審和二審，北京市高院維持國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定，對(duì)“杏花村”在樹木、谷（谷類）等商品上予以核準(zhǔn)注冊(cè)，在釀酒麥芽商品上不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
10制售假冒洋酒案北京市大興區(qū)劉兆龍假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案。法院經(jīng)審理認(rèn)定，劉兆龍行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑4年，并處罰金15萬(wàn)元。
粵公網(wǎng)安備44011302004697
