“.中國”域名國際申請正式獲批 8月全球啟用<DIV> </DIV><DIV> 據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心消息，日前在布魯塞爾召開的第38屆互聯(lián)網(wǎng)名稱與編號分配機構(ICANN)年會上，ICANN理事會通過表決，“.中國”域名入根國際申請完成所有評審環(huán)節(jié)。這意味著“.中國”作為中文頂級域名，正式納入全球互聯(lián)網(wǎng)根域名體系。</DIV><DIV> </DIV><DIV> ICANN總裁兼首席執(zhí)行官羅德·貝克斯托姆表示：“這一決議對全球中國網(wǎng)民來說是一次巨大的變化。世界五分之一的人口說中文，這意味著中國域名把潛在網(wǎng)民數(shù)量提高了10億人。”</DIV><DIV> </DIV><DIV> 目前，CNNIC已完成“.中國”域名技術調(diào)試和頂級節(jié)點升級工作。預計在8月份，全球華語網(wǎng)民在世界任何地區(qū)在瀏覽器地址欄中直接輸入“.中國”域名即可訪問相應網(wǎng)站，中國網(wǎng)站用戶可以直接將中文名稱注冊成“中文.中國”形式的域名供網(wǎng)民訪問，“.中國”域名作為中華文化的象征正式登上歷史舞臺。</DIV><DIV> </DIV><DIV> “.中國”域名將于8月啟用，記者登錄中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心、萬網(wǎng)等域名注冊網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，中文域名注冊呈火爆狀態(tài)。新一輪域名“搶注風”已然刮起。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 數(shù)據(jù)顯示，超過五成的中國百強企業(yè)及超過四成的中國500強企業(yè)都陸續(xù)開通了“.中國”域名，而中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心（CNNIC）近日也發(fā)出提醒說，“.中國”域名正式全球啟用后可能出現(xiàn)升溫，廣大企事業(yè)單位務必重視正確注冊和應用，以保護自己的合法權益。</DIV><DIV> </DIV><DIV> “互聯(lián)網(wǎng)在當今社會中的影響越來越大，特別是在電子商務領域，域名更具有不可估量的價值，所以，域名能為權利人帶來經(jīng)濟利益，應當屬于域名所有人的一項知識產(chǎn)權。”北京市仁和律師事務所副主任董海鋒說。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 資料顯示，國內(nèi)域名糾紛自2008年以來進入高發(fā)期，相關專家認為，這正說明域名所有人日益重視域名——這個網(wǎng)絡“門牌號”的保護。</DIV><DIV> </DIV><DIV> ———典型案例———</DIV><DIV> </DIV><DIV> 捷足先登，老字號域名遭搶注</DIV><DIV> </DIV><DIV> 近年來，“老字號”開始將商業(yè)空間拓展到網(wǎng)上，卻發(fā)現(xiàn)域名注冊已有人“捷足先登”。浙江王星記建立網(wǎng)站的過程一波三折。當年，大家看好電子商務準備大干一場時才發(fā)覺，公司的域名(http://www.wangxingji.com)早已被人搶注。在網(wǎng)絡世界，老字號沒有保護傘。經(jīng)過艱難的談判與不懈的協(xié)調(diào)，終于花3年時間解決了域名的問題。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 目前，“全聚德”“六必居”這些老百姓所熟悉品牌紛紛開通企業(yè)網(wǎng)站，并開通注冊了與其品牌或產(chǎn)品名稱相對應的中文域名。消費者只需在地址欄輸入“‘中華老字號’+‘中國’”形式的漢字就能進入企業(yè)網(wǎng)站。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 互聯(lián)網(wǎng)專家認為，“.中國”域名讓企業(yè)名稱、商標名稱、網(wǎng)站名稱等品牌元素保持高度一致，對保護、宣傳眾多中華傳統(tǒng)文化品牌具有明顯優(yōu)勢。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 步人后塵，克隆域名“傍名牌”</DIV><DIV> </DIV><DIV> 杭州都快網(wǎng)絡傳媒有限公司與王林陽關于“19樓”域名爭議案成為2008年度十大知識產(chǎn)權案件之一。與搶注不同，這一案件是典型的“傍名牌”。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 杭州都市快報社于2001年4月23日注冊了19floor.net域名，并經(jīng)過幾年的經(jīng)營和管理，使該網(wǎng)站及其論壇在網(wǎng)民中具有了較高的知名度及認可度。該域名的相關權益后轉(zhuǎn)入杭州都快網(wǎng)絡傳媒有限公司。王林陽開辦和實際經(jīng)營的19floor.com域名于2005年注冊備案，網(wǎng)站采用了與19floor.net網(wǎng)站相同的論壇程序，在論壇欄目的設置上也基本相同。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 王林陽經(jīng)營的網(wǎng)站與他人網(wǎng)站的域名甚至版式、內(nèi)容存在大量相似之處，法院由此認定王林陽在涉案域名的使用上具有惡意，并在客觀上造成了相關公眾的誤認。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 杭州市中級人民法院一審認定王林陽構成不正當競爭，判令其注銷19floor.com域名并賠償原告經(jīng)濟損失及制止侵權的合理費用人民幣6萬元。浙江省高級人民法院二審維持原判。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 域名既是網(wǎng)絡定位的技術手段，又具有商業(yè)標識的實踐功能。這是在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下傍知名域名的新類型案件，是國內(nèi)文化品牌維權的一個典型案例。近年來，“傍名牌”現(xiàn)象逐漸從有形的商品和服務領域延伸到了網(wǎng)絡文化產(chǎn)業(yè)。</DIV><DIV> </DIV><DIV><DIV> ———專家說法———</DIV><DIV> </DIV><DIV> 何謂“惡意搶注”尚不明晰</DIV><DIV> </DIV><DIV> 董海鋒介紹道，法律上對域名的保護主要是對域名權屬的保護，保護域名注冊人對其所注冊域名的所有權和排他性使用權。我國現(xiàn)有的行政法規(guī)、司法解釋集中于規(guī)范域名注冊程序和爭議的解決辦法，對域名權屬的保護更多援引的是現(xiàn)行民事實體法的規(guī)定。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 董海鋒認為，由于域名糾紛在近幾年方才大量凸顯出來，相關法律法規(guī)尚有待完善。所以，在解決域名糾紛過程中，還存在許多爭議性的問題，即使是同一司法機關對同一域名糾紛的裁決，也存在認識上的差異。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 譬如，域名注冊申請人與負責運行和CNNIC之間屬于何種性質(zhì)的法律關系？是否屬于合同關系？當原被告均對爭議域名的主要部分享有合法權益時，應遵循何種原則進行處理？是遵循“保護在先權利原則”還是遵循“先申請先注冊原則”？最高人民法院《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定“被告曾要約高價出售、出租的”，可認定為存在惡意，那么如何界定“高價”出售、出租？“諸如此類爭議性問題還有很多。”他說。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 考慮適時制定專門法律</DIV><DIV> </DIV><DIV> 記者查閱相關規(guī)定發(fā)現(xiàn)，《中國互聯(lián)網(wǎng)域名注冊暫行管理辦法》和《中國互聯(lián)網(wǎng)域名注冊實施細則》很大程度上使用了與商標法相似的禁止性條款，同時還將域名注冊與企業(yè)名稱直接聯(lián)系，規(guī)定域名不得使用他人已在中國注冊的企業(yè)名稱和商標名稱。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 2001年7月17日，最高人民法院公布了《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件</DIV><DIV> </DIV><DIV> 適用法律若干問題的解釋》，對域名這一新型權益的保護作了規(guī)定。此外，2002年9月30日起施行的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名管理辦法》，專章規(guī)定了域名爭議解決機制。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 但有人質(zhì)疑，《中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名管理辦法》只是CNNIC的行業(yè)管理辦法并不屬于法律，新修改的《商標法》也未出現(xiàn)域名一詞，該法有關商標侵權的條款并未包含將商標注冊為域名的意圖；而且將域名與企業(yè)名稱和商標名稱直接聯(lián)系起來，容易導致混亂。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 最高人民法院研究室副主任羅東川在去年召開的中國首屆域名大會上曾表示，隨著互聯(lián)網(wǎng)和法律的發(fā)展，也會根據(jù)客觀情況，由依法機關討論是否制訂域名專門法律的必要性。“隨著司法實踐的發(fā)展，諸多爭議性問題會逐步得到解決。”董海鋒說。</DIV><DIV> </DIV><DIV> ———對策建議———</DIV><DIV> </DIV><DIV> 企業(yè)應對域名進行系統(tǒng)保護</DIV><DIV> </DIV><DIV> 越來越多的企業(yè)開始意識到域名的重要性。據(jù)了解，谷歌、雅虎等大公司，在域名保護上都投入不少，雅虎每年在域名保護方面的投入高達幾十萬美元。專家提示，域名屬于企業(yè)的重要資產(chǎn)，其重要性不亞于商標，企業(yè)、公司應完善知識產(chǎn)權管理，域名保護應列入企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 具體到如何保護，萬網(wǎng)CEO張向東在首屆域名大會上說，開心網(wǎng)域名之爭給目前的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者提出警示。他建議，要將網(wǎng)站的名稱、品牌、商標、域名等緊密聯(lián)系在一起，在創(chuàng)業(yè)初期就需要做好考慮，否則會留下隱患。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 為此，業(yè)內(nèi)律師提供了一套解決方案：首先，企業(yè)應全面注冊與其品牌和產(chǎn)品相關的域名。如三星公司一次注冊了470個與其品牌相關的各級CN域名。此外，企業(yè)應建立統(tǒng)一的域名使用計劃，在公司主要網(wǎng)站上使用公司最醒目、最有影響力的商業(yè)標志所注冊的域名，并配套注冊和使用相關經(jīng)營范疇、產(chǎn)品線的域名，并由專門人員管理和監(jiān)控域名的使用狀態(tài)。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 申請域名要尊重他人合法權利</DIV><DIV> </DIV><DIV> 董海鋒從企業(yè)自律角度提出域名申請時注意的問題。他說，在域名申請時，申請人要注意尊重和保護他人在先的合法民事權利，如注冊商標專用權和企業(yè)名稱權等，避免“為了商業(yè)目的將他人馳名商標注冊為域名”“為了商業(yè)目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務或者原告網(wǎng)站的混淆”“注冊域名后自己不使用也未準備使用，而有意阻止權利人注冊域名”等惡意行為，建立公平競爭的市場秩序。</DIV><DIV> </DIV><DIV> “在域名審核注冊過程中，CNNIC沒有義務也沒有權利對申請人所申請的域名是否侵害他人的合法權益進行審核，所以，域名注冊領域的良好秩序更多的依賴于申請人的自覺性和在先的合法權利人維權的主動性。”董海鋒說。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 通用名詞盡早注冊</DIV><DIV> </DIV><DIV> 域名專家、中國人民大學教授尤曉東認為，“.中國”域名的啟用不會對域名保護帶來新問題。如果是專有權益，如“微軟”“聯(lián)想”等，即使被搶注也可以通過法律手段要回來，這一過程的成本也并不高，但從配套保護角度看，對于通用名詞如“筆記本電腦”一類的，則需要盡早注冊“.中國”域名，在網(wǎng)絡宣傳起點上搶占先機。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 尤曉東還從域名的配套保護方面提出建議：“隨著各類域名的迅速發(fā)展，企業(yè)在進行域名保護的時候，應該將.CN及其系列的域名同時進行保護。此外，如果域名的使用者是公益組織，還應該與.ORG.CN配套進行保護。”</DIV><DIV> </DIV><DIV> ■延伸閱讀</DIV><DIV> </DIV><DIV> 域名保護第一案</DIV><DIV> </DIV><DIV> 廣東科龍(容聲)集團有限公司于1992年1月30日開始注冊“KELON”商標使用在第11類商品上，1996年8月28日又向廣東科龍電器股份有限公司受讓了被核準在其他20余類商品上使用的“KELON”商標。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 但在1997年下半年，廣東科龍(容聲)集團有限公司申請以自有的“KELON”注冊商標作為域名登記時，發(fā)現(xiàn)被告開辦的永安制衣廠已使用“KELON”作為域名登記使用。此后原告要求被告撤銷其域名注冊，但遭拒絕，于是1998年9月，原告以被告侵權為由起訴到法院。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 這是我國第一例域名糾紛案件。最后，該案以被告申請注銷“kelon.com.cn”域名、原告撤訴并申請該域名而告終。</DIV><DIV> </DIV><DIV> “雀友”域名之爭</DIV><DIV> </DIV><DIV> 原告浙江松岡機電工業(yè)有限公司與被告單培忠計算機網(wǎng)絡域名商標侵權及不正當競爭糾紛案，列入2007年度寧波法院知識產(chǎn)權審結十大案例。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 被告利用原告“雀友”品牌的知名度，在網(wǎng)上注冊了“queyounet.com”域名，并以“雀友網(wǎng)”為其網(wǎng)站名稱，將所經(jīng)銷的商品信息放在了該網(wǎng)站上，進行網(wǎng)絡促銷。浙江松岡機電工業(yè)有限公司是“雀友QUEYOU”注冊商標的排他使用人，該商標經(jīng)浙江松岡機電有限公司及其關聯(lián)企業(yè)多年使用和宣傳，在麻將運動相關消費群中享有一定的知名度。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 經(jīng)寧波市中級人民法院審理調(diào)查后認為，被告行為顯屬不當，構成侵權，遂判決被告應立即停止使用“queyounet.com”域名和“雀友”網(wǎng)名。</DIV><DIV> </DIV><DIV>番禺網(wǎng)站建設</DIV></DIV> |
粵公網(wǎng)安備44011302004697
